宝马的级别怎么分?
宝马汽车(BMW)的汽车主要有轿车1~8数字系列、SUV X系列、高性能车M系列以及电动I系列,其数字越大,代表级别越高。
为什么感觉美国的体育很强?
真的特别想揭露这个真相、拆穿这个“谎言”!主要是因为我看高赞有好几个举例说“因为美国奥运会金牌、奖牌多”的(我猜题主问的主要也是这方面)…只能说绝大多数人都是被表面现象给迷惑了,美国人奥运会金牌、奖牌多主要是因为【特权】、【话语权】多,真实的竞技水平至少要在我们看到的事实基础上打个八折,甚至比较奥运会运动员【均衡】实力我们中国还占有一些优势。真的,美国最拔尖的那一拨运动员(也就是能出战奥运会的)实力已经下降地非常严重了,就像个美丽的泡沫一戳就破,整个国家体育链条中美国对我们唯一的优势只剩那高度商业化的体育联盟!
【先做个声明:我不是说美国体育已经很弱了,我的意思是他们并非很多人印象中那样“一超独大”、“领先世界一个身位”,只能说算是第一梯队和我们伯仲之间的】
而我之所以认为大多数人被美国奥运会金牌多迷惑了或者说美国体育强大就是一个泡沫主要有两方面的原因:
第一在于美国人“持证嗑药”的实在太多,他们的运动员和其他干净或者比较干净的国家运动员根本就不在一个起跑线啊?这可能不出成绩吗?你让印度人去嗑药说不定也能拿很多金牌啊?第二在于美国人掌握了规则制定权,当他们意识到有“危机”了,先在规则上限制竞争对手,再利用规则为自己增加夺金(牌)点,所以你会在不知不觉中猛然发现美国人金牌还是那么多,就好比今年东京奥运会…先说第一个问题,美国运动员奥运会“持证嗑药”已经是不争的事实想必这件事大家也都有所耳闻,2016年9月里约奥运会结束以后,俄罗斯黑客组织“Fancy Bear”就黑了WADA(世界反兴奋剂机构)的网站,从他们的机密文件里面窃取了运动员的资料档案,发现在里约奥运会期间美国女子体操4块金牌、1块铜牌获得者西蒙-拜尔斯;女子铅球金牌获得者米歇尔-卡特;4*100米混合泳接力金牌、女子100米仰泳银牌获得者凯瑟琳-贝克;女篮金牌获得者艾琳娜-多恩、布里特妮-格里内尔;网球混双金牌获得者比丹尼-马迪克;男子跳水双人三米板银牌获得者萨姆-多曼;女子击剑团体铜牌获得者达马拉-沃兹尼亚克;以及男子摔跤选手德拉戈尼夫、女子铅球选手狄安娜-普莱斯、女网名将小威廉姆斯、男子水球选手麦克奎因-拜伦、男子游泳选手柯格尔-约翰这13个人有服用兴奋剂。这13人里面包含了8块金牌、2块银牌、2块铜牌,而且这还只是冰山一角,因为后面不让曝光了,魔幻熊的网站都被封了…
他们都是证据确凿的药检阳性,但是都没有通报直接被WADA隐瞒了下来,我们陈欣怡就获得个第四名立马通报取消成绩,原因是因为说这些美国运动员拿到了TUE(治疗用药豁免权)…
但问题是像拜尔斯,根本就没有看到她在WADA报备的TUE,她总共就申请过5次分别是在2012年、2013年(3次)和2014年,但在8月11日(女子全能决赛)、14日(女子跳马决赛)、15日(女子平衡木决赛)和16日(女子自由操决赛)都被检测出了盐酸哌甲酯及其代谢物利他宁酸(methylphenidate and its metabolite Ritalinic Acid)。
这是被国际反兴奋剂组织标明为S6类(刺激类)的药物,此药为赛内禁止但赛外可用药物,也就是说即便你申请了TUE你也只能在赛后服用,而拜尔斯甚至都不用申请就可以在赛中直接用了?请问公平、规矩在哪呢?
大家可能不知道一件事,2017年我们有3位北京奥运会女子举重金牌被国际奥委会剥夺了,原因是2016年她们被检测出在北京奥运会期间使用了西布曲明(Sibutramine),但西布曲明是2012年才被国际反兴奋剂组织列为禁药的,请问2008年为什么不能用?你也没规定啊?另外西布曲明和盐酸哌甲酯都属于S6类禁药,也就是赛中不可以用赛外才能使用(和拜尔斯情况一样,都是赛中用了),但我们是在被列为禁药前使用的,拜尔斯是被列为禁药以后使用的(盐酸哌甲酯早就被列为禁药了),我们被取消金牌,拜尔斯当天就检测出来也没TUE啥事都没…这是不是很讽刺?
实际上TUE这个东西本身就非常扯,说难听点就是美国人自己发明的“嗑药通行证”,比如说拜尔斯前面5次给的TUE用药是右旋安非他命(dextroamphetamine),说是从小就有多动症用来治疗她多动症的,可治疗多动症的话右旋安非他命并非首选,托莫西汀(Atomoxetine)不可以吗?这才是国际主流治疗ADHD的最佳药物啊?而且也没有被国际反兴奋剂组织列为禁药啊?
估计是真的不可以,因为托莫西汀不是中枢神经系统兴奋剂,而右旋安非他命就是,其功效是增强注意力、镇静以及一个副作用延缓发育,这不是完美符合体操运动员所需的“神药”?所以拜尔斯申请的右旋安非他命就根本不符合TUE申请条件中的“违禁药物或疗法没有合适的治疗替代品”这一准则,甚至完全可以认为就是提高成绩、保证专注度(平衡木需要)、延缓发育才服用的,这么赤裸裸的作弊居然也给开了通行证?
除了拜尔斯以及其他12位曝光的运动员以外2015年还有很多美国运动员也申请了TUE,653个运动员中通过了402人,通过率60%,就连菲尔普斯都在游泳大奖赛期间被批准服用了抗癫痫药物加巴喷丁(止痛防肌肉痉挛作用,可提高肌肉耐力提高训练效果,但目前未被列为禁药,原因我也不知道)…而在解密的资料中显示我们中国只有不到10人通过,据可靠消息说准确数字是3人。
你想想看3:402,虽然我相信可能确实有几个人是真的有这样那样的急慢性病,比如我知道10年前我们有一个申请了TUE的运动员就患有急性哮喘(当初训练的时候因为没有得到及时治疗还被送医就诊,当年有新闻的,至于是谁我就不方便说了),但你这402人里面有多少个是为了提高成绩的呢?何况还有拜尔斯这种不用“持证”直接就开吃且最后都没有任何处罚的?
【注意,TUE可在事后补申请,但需要满足以下四个条件:1.紧集医疗;2.因特殊情况导致没有足够时间或机会在样本采集前向TUE委员会提交申请;3.要求或许可运动员补开有追溯力TUE的情形;4.公平精神要求的其它情形。可拜尔斯都不满足,所以里约奥组委当初会将阳性报告上报给WADA】所以你真觉得美国体育哪怕他们最强的游泳、田径、体操(这也是美国3大“奥运金牌仓库”)有那么强大?里面有多少“水分”?大家如果站在同一起跑线干干净净地同场竞技你觉得他们还有多少统治力?有那能力干嘛要嗑药留话柄?
第二,奥运会的规则制定权在美国人手中这个问题我在前天的文章里面就说过了,美国这届奥运会游泳比里约少了5块金牌、田径比里约少了6块金牌、体操比里约少了2块金牌,其他还有拳击、网球、自行车等传统奥运大项目一共比里约少了17块金牌,但居然还有39金、113块奖牌?很多网友在感叹美国体育真的强大,少了那么多金牌还能维持在40块左右力压中国回到第一宝座…可事实真是如此吗?其实美国人为了保住第一的位置真是煞费苦心,他们在本届奥运会上新增的项目中共计拿到了4块金牌、6块银牌、5块铜牌!
首先在新增的5个大项都是美日共同优势项目:
空手道,日本拿到1块金牌,美国1块铜牌;滑板,日本拿到3块金牌,美国2块铜牌;棒垒球,日本拿到2块金牌,美国2块铜牌;竞技攀岩,日本拿到1银1铜,美国拿到1块银牌;冲浪,日本拿到1银1铜,美国拿到1块金牌。除了空手道美国人【或许】没有“先天优势”以外其他四个你认为哪一项美国人不擅长的呢?连竞技攀岩17年首届世锦赛都是日本8金9银7铜排名第一,美国5金3银6铜排名第二,你说这单纯是为了东道主日本而增设的么?那为什么日本首选的“国技”相扑没有入选呢?
而在新增小项目上那更是完全为了美国人“量身定制”的:
游泳
新增男子800米自由泳,美国人芬克拿到金牌;新增女子1500米自由泳,美国人莱德基和沙利文包揽金银;新增男女混合4x100接力如果不是第三棒的蛙泳选手雅各布泳镜掉了至少有1块奖牌;田径
新增4x400米混合接力拿到一枚铜牌,400米男女都拿到金牌的他们实际上在这一新增项目上可以稳稳拿到金牌的,只是交接棒技术太差;篮球
新增3v3男女赛,美国人拿到女子组金牌,原本这两枚金牌也是美国人囊中之物,毕竟第一篮球强国,谁知道男子组发挥失常,早早就打包回家了;小轮车
新增自由式场地技巧男女赛,美国选手罗伯茨获得女子组银牌,要知道罗伯茨原本是世界第一人,17、19年世锦赛冠军,这不是为她量身定制的?击剑
新增男女团体赛,美国男团获得铜牌;铁人三项
新增男女混合团体接力,美国人获得一块银牌,这本来也是他们传统强项,自从开设铁人三项比赛以来从来没丢过奖牌,上一届更是拿到金牌。新增的5个大项美国人拿到1金3银3铜、新增的12个小项美国人拿到3金3银2铜,本届东京奥运会新增项目4金6银5铜,我们就2银(游泳接力、乒乓球混合),请问这是为谁服务的呢?
美国人掌握了话语权、掌握了规则制定权,他们可以随时在奥运会上增加一些我们根本就没人玩的新型项目以增加自己的夺金点,像小轮车、棒垒球,我们都没人参加,全中国估计加起来也没100人玩吧?就比如说我们奥运会增加咏春拳、罗汉拳、伏虎拳或者乒乓球来个50公斤级、60公斤级、70公斤级,然后金牌数超过美国,你认为这能体现出我们的体育实力吗?可美国人就是通过这种“小把戏”维持着自己金牌榜第一的“虚位”,你不认真去看、去分析只是看到39金、113铜还真以为他们依然是“大哥”…
在传统奥运比赛项目上美国人实力真的已经下降非常明显了,需要“持证嗑药”、需要“攻其不备”玩你不玩的东西才能维持住自己的“老大”地位,把这两个泡沫戳破后我敢说他们在奥运赛场上的竞争力是绝对不如中国的,而奥运代表了一个国家的综合体育实力,美国人的体育真的有部分网友说的那么强大吗?我看他们唯一的优势就是高度商业化的体育联盟了,甚至现在连篮球、棒球都没有曾经那么强大的统治力了!真不要再用80、90年代的思维去看现在的美国,甚至于很多人提到的群众基础也是如此:美国人的平均健身、运动时间从20年前的3.9小时下降到了2018年的2.1小时(每周平均),空有运动设施(这点必须承认,美国人的运动设施配套确实比我们好太多)却没有了运动的人,更是连这些普通人的类固醇使用比例都高居世界第一,而且高得吓人…这是非常不健康的社会现象,那根本就不叫健身、运动,是对身体、对后代的一种摧残,因为篇幅限制我就不细说了。
不过话说回来田径和游泳都是“运动之母”,单论这两个奥运基础项的话美国人确实还领先我们很多,然而这并不是评定奥运或者整体体育强不强的标准,我没见人说牙买加是体育强国啊?没见人说肯尼亚、埃塞尔比亚是体育强国啊(长跑都被他们垄断)?因为奥运是30多个大项一起比较的赛事,曾经的美国、前苏联、东德那种涵盖各个领域的强才是真正的强,不管是球类、体操、水上运动、田径、举重、摔跤、射击任何项目都能进入前三(美国曾经也垄断过跳水、举重、射箭、射击的),现在的美国非要说超强也只能【限定在】游泳和田径这两个大项里,综合各个传统项目【覆盖面】,我们中国已经领先于美国了,而且你注意了,这还是在他们“持证嗑药”的前提下,试问如果先把这个泡沫戳破呢?
美国体育这种“虚假”的强大还会持续很久时间,因为所有的规则制定权都还在他们手上,但现在的美国你真的很难说是10年前、20年前那种“一超独大”的体育强国了,不管是比较拔尖人才还是群众基础,只能算是在第一梯队吧?
当然,他们的商业体育联盟那确实算是“一超独大”,甚至我“悲观”地认为中美差距在50年以上…
英语考级一共多少级?分别考什么?
有些艺术系的学生要考三级 基本上就是大学英语四级,大学英语六级,大学英语专业四级,大学英语专业八级 如果你是专科生,是没有资格报考八级的 象这种考级一般都是在校的大学生考的 社会人士从明年开始也就不能考了
在美国如果总统、州长、市长同属于一个政党,那么他们政党内是不是属于上下级关系?
这个当然不是,这又是在以我们的视角看美国政治。美国的民主、共和两党都是松散型政党,组织架构形态基本相同,细微处略微不同。政党组织内部不存在级别差异,也就是说党的全国委员会主席跟普通党员地位一样。两党都各有一个全国委员会,这个组织与其说是党中央,更不如说是一个竞选协调机构和政策分析导向机构,主要任务就是协调联邦层面的选举活动,如:总统大选、联邦参议员选举、联邦众议员选举等活动。具体行为为,协调组织全国代表大会(党的最高权力机构)的召开;组织党内总统大选初选;制定总统竞选策略、募集资金、民意测验、统筹集会等,总之一切以选举为中心。每个州也都存在各自州的党部和相应的选举委员会,两者人员基本重合,人员来源为本州内胜选在任的官员或者议员组成,党部的主席从中选出。同样州一级负责协调本州内州长或者州议会选举工作,而州一层级下面县、市也有更小的组织,负责同样工作。美国的政党组织结构形式,跟美国的国家结构形式联邦制类似,都是自下而上,互不相干。总统跟州长同为一党的情况下,相互之间没有从属关系,地位等同,甚至强龙压不过地头蛇。全国委员会主席跟地方党部主席也没有原则上的大小从属之分,担任党内的职务,更多是服务于本党的党员选民,而不是为了拢权,再说其职务本身也没有什么权力。党员之间就是大家政见相同,聚到一起,政见不合大不了一拍两散。那么,没有好处还担任党内职务干嘛?好处肯定是有的,那就是曝光率和人气的提升,为以后能够入阁参政或者角逐大位积累政治资本。
本文图片来源于百度图片,1为特朗普与时任美国共和党全国委员会主席雷恩斯·普利巴斯(右1),2为美国民主党2012年全国代表大会,3为美国选民集会,感谢提供,欢迎大家批评指正留言点赞!
美国国会,参议院和众议院有什么不同?
谢邀。美国国会分为参议院与众议院。根据《美国宪法》的规定,美国国会参众两院共同享有立法权。不过,参议院和众议院在议员任期、所代表的权利意义、权力范围等方面都有很大的不同。
美国国会大厦
美国参议院与众议院的由来1776年,美国宣布独立的时候,仅仅是一个“邦联”国家。原有的13块北美殖民地转化为美国的13个州,拥有极大地自治权利,美国类似于“联合国”的角色。1787年,美国召开了制宪会议,负责制定《美国宪法》。在制宪会议上,华盛顿、杰斐逊、富兰克林等美国建国先贤们,说服了13州的代表们,建立一个更加紧密的联邦制美利坚合众国。
不过,有一个问题需要解决,那就是在立法机构州与州之间的平等问题。如果按照每州平均划分国会议员,那么人口多的州会反对;如果按照人口数量来划分国会议员,那么人口少的州会反对。最终,美国创始13州代表们达成了妥协,将美国国会分为参议院与众议院。参议院议员按照州的数量,每州2名;众议院议员的数量按照人口比例划分,但是保证即使一个州人口再少,也要拥有一名众议员名额。
现如今,美国共有50个州,参议院议员共计100名,众议院议员435人,其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员名额,人口最少的阿拉斯加州只有1名众议员名额。
参议院大会
美国参议院与众议院的区别第一,上文已经提到过,参议院与众议院背后所代表的权利意义不一样。美国参议院代表的是州权,美国50个州,每州两名参议员名额,这两名参议员代表了本州在联邦行使权力;美国众议院代表的是“民权”,1911年,美国通过了法律,将众议院议员的名额确定为435名,根据每次人口普查的结果,按比例分给美国各州。
第二,参议员与众议员的任期与改选方式不同。相对而言,参议员对于美国政治平稳运行作用更大。因为,100名参议员任期为6年,每2年改选三分之一,最大程度上保证了参议院政策的延续性;435名众议员的任期均为2年,每2年全部改选,不利于政策的延续性。
第三,参议院与众议院的权利范围也不同。参议院与众议院共同享有美国的立法权,所有法律,参议院与众议院都通过以后,才能生效。不过,对比众议院,参议院的权利范围更广泛。首先,参议院拥有人事权,美国总统只具有内阁阁员、最高法院大法官的提名权,需要50%以上参议员批准,才能正式上任;其次,美国总统只有在三分之二以上参议员的同意下,才能缔结国际条约;最后,美国参议员拥有弹劾权,在众议院发起弹劾程序以后,美国最高法院首席大法官主持审判,由参议院负责确认弹劾是否生效。不过,众议院有权利提出增加税收的立法提案,参议员去没有这一权利。
美国众议院大会
此外,参议员的含金量高于众议员,很多美国总统就曾经担任参议员,在此基础上冲击总统宝座,如美国第44任总统奥巴马。
在美国,电影的等级是怎么划分的,共分那几级?
美国电影等级划分:G:适合所有年龄观众观看(甚至连长颈鹿都可以看)。大众级,适合所有年龄段的人观看。影片没有裸体、性爱场面吸毒和暴力场面非常少。 PG:建议在父母的陪伴下观看,一些内容可能不适合儿童观看——该级别的电影基本没有性爱、吸毒和裸体场面,即使有时间也很短。此外,恐怖和暴力场面不会超出适度的范围。 PG-13:特别辅导级,强烈希望父母注意,一些内容可能不适合13岁以下儿童观看。该级别的电影没有粗野的持续暴力镜头,一般没有裸体镜头,有时会有吸毒镜头和脏话。 R:限制级,17岁以下的少年儿童需要在父母陪同下观看。该级别的影片包含成人内容,里面有较多的性爱、暴力、吸毒等场面和脏话。 NC-17:17岁以下观众禁止观看——影片中有清楚的性爱场面,大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。
纳粹德国党卫军的军衔和职务级别是怎么划分的?
对于二战德国党卫队军衔的认知,要牢记三个原则:1、它存在有普通党卫队(下属党卫队)和武装党卫队(通常意义上的党卫军)两套军衔体系;2、两套军衔都属于党卫队内部的独立系统,互相之间可以横向划等号,却无需与德国国防军和其他国家的西式军衔比较,因为那不成立;3、把脑海中关于军衔“少中上就是一二三颗豆”的惯性思维暂时抛开。
然后你就会发现,其实读懂党卫队的军衔和领章是个很简单的事情,拿走不谢。(党卫队全国领袖专属领章)
在1939年这个二战爆发年之前,希姆莱的党卫队只有一套军衔体系,从“全国领袖”到“党卫队员”共五档21级,作为纳粹党的准军事组织,这套军衔既与陆军军衔体系相近又有自己的特点,可以理解为“似是而非”的性质。
1939年以后,随着党卫队野战部队形成规模,并且在作战行动中要隶属于最高统帅部和陆军高级司令部指挥,为避免在战场出现与国防军职衔混乱的情况,开始设置并使用武装党卫队(武装党卫军)的军衔称号和标识。由于期间有所增加和调整,我们仅以1944年的最终存在版本说明。
(注意迪特里希领章上的三颗豆)
一,将帅级军衔的对应方式和领章说明。1、“党卫队全国领袖”一职由希姆莱独享,等于武装党卫军的“陆军元帅”军衔,其领章是特殊的,没有其他可比性。
2、“党卫队全国总指挥”共授予了迪特里希和豪塞尔等四人,等于武装党卫军的“一级上将”(大将)军衔,领章是三片橡树叶下面三颗豆,这与大家对大将四颗豆的传统认知不符,就军衔对应的野战部队职务来说,希姆莱出任过集体军群总司令、迪特里希最高军职是党卫装甲集团军总司令。
(海德里希是两颗豆)
3、“党卫队全国副总指挥”共授予了105名高级党卫队领导,等于武装党卫军的“二级上将”,类同于国防军的兵种上将,1942年被暗杀的海德里希就是这个级别,领章是三片橡树叶下面二颗豆,虽然他没有武装党卫军的身份,但是身兼警察上将。
4、“党卫队地区总队长”等于武装党卫军的“中将”,《春天的十七个瞬间》里盖世太保头子缪勒就是这个级别,领章是三片橡树叶下面一颗豆,在武装党卫军部队一般担任师长职务。
(施季里茨旗队长只有一片橡树叶)
5、“党卫队旅队长”等于武装党卫军的“少将”,《春天的十七个瞬间》中央保安总局第六处处长舒伦堡(施季里茨的直接上级)就是这个级别,领章是只有黑板上三片橡树叶,注意下面没有豆,在武装党卫军野战部队中一般担任摩托化旅长、装甲旅长等职务。
6、“党卫队区队长”等于武装党卫军的“准将”(也有称党卫队团队长),这是党卫队军衔系统有别于国防军的地方,后者是没有大校军衔的。领章是变成了只剩二片橡树叶,在野战部队有党卫军准将、专属党卫军炮兵大校两种称谓,但意思是一样的,略高于正团级。
(派普混到党卫军中校,四星有杠)
二、校官军衔的对应方式和领章说明。1、“党卫队旗队长”等于武装党卫军的“上校”军衔,领章上只有一片橡树叶,标准的野战部队正团级干部,《春天的十七个瞬间》施季里茨正是这个级别,武装党卫军最年轻的上校派普与其对应。
2、“党卫队一级突击队大队长”等于武装党卫军的“中校”军衔,从这个级别起更改为单领章样式,一侧领章四颗豆加杠,派普在1944年阿登战役时以中校军衔率领的是一个装甲战斗群。
3、“党卫队二级突击队大队长”等于武装党卫军的“少校”军衔,领章是黑板上四颗银豆。
(派普还是党卫军少校时,四星无杠)
三、尉官军衔的对应方式和领章说明。1、“党卫队一级突击队中队长”等于党卫军上尉军衔,领章是三颗豆下面两道杠,二战最牛叉的党卫军坦克连长魏特曼就是这个军衔。
2、“党卫队二级突击队中队长” 等于党卫军中尉军衔,领章是三颗豆下面一道杠,可以理解为副连职。
3、“党卫队三级突击队中队长” 等于党卫军少尉军衔,领章是黑板上只有三颗豆,可以理解为正排职。
党卫队和武装党卫军的尉级军衔是最直观的,相对简单直白。(魏特曼上尉,三星两杠)
四、士官和士兵军衔的对应方式说明。党卫队突击小队长:党卫军本部上士或参谋上士
党卫队一级小队长:党卫军一级上士
党卫队二级小队长:党卫军上士
党卫队三级小队长:党卫军中士
党卫队三级小队副:党卫军下士
党卫队代理三级小队副:党卫军上等兵
党卫队突击队员:党卫军一等兵
党卫队组长:党卫军二等兵
党卫队队员:党卫军列兵
这一堆对我们来说了解的意义不大,所以一笔带过,领章样式随便看看图表就好了。(魏特曼少尉,三星黑板)
五、警察警衔与党卫队专用职衔的对应1942年为适应总体战争的需要,德国警察完全并入党卫队指挥序列,警衔也作了较大调整,主要是警官警衔改成与军官军衔完全相同,警察将官领章改与党卫队将官相似,同时设立了作为战争预备队使用的“野战警察”,警察在战区执勤也改着灰绿色野战服。
警察将官——警察大将、警察上将、警察中将、警察少将。
警察校官——警察上校、警察中校、警察少校。
警察尉官——警察上尉、警察中尉 、警察少尉。
一般而言,普通党卫队的保安部门和秘密警察(盖世太保)高级军官,都兼有警衔,比如缪勒就是党卫队地区总队长兼警察中将,但他们没有武装党卫军的兼衔,因为不属于作战部队序列。(这就是个党卫队三级突击队中队长)
美国参议员是什么级别?
美国国会议员是立法机构成员相当于我国的人大代表。美国国会议员分成众议员和参议员,众议员435名根据各州的人口比例分配,基本上宪法保证每州最少一名。参议员地位高于众议员,每州两名,一共100名。参众两院的议员对于选区内的民众负责。
拓展回答:
美国国会议员和中国的人大代表的区别:
制度设计不同。美国国会议员是要坚决维护资本主义民主自由制度。中国人大代表则是要坚决维护社会主义民主集中制。
作用不同。
美国国会议员是要坚决维护他所代表的党派、集团利益及部分选民的利益。中国人大代表则是要共同代表党和全国人民的利益。
产生的方式不同。
美国国会议员是全民自由竞选。中国人大代表是由代表国家的组织指定,选民投票通过。
工作方式不同。
美国国会议员是职业化的,其大部分精力必须要投入到其议员的身份中去。作为立法部门的议员,与司法和行政是决然分开的。中国人大代表是业余的,只是在其职业之外,参加一些会议。人大代表是各行业、领域的代表,共同在党的领导下,建言献策。
美国的联邦制和周朝的诸侯制有什么不同?
周朝的诸侯都是独立王国,拥有王国内土地、人口、财赋、军队、官吏任免等一切权力,是非常独立的王国,他对周天子的只有三项义务,即进贡土特产、朝见天子、率军队随天子出征,你可以认为是周天子的附属国。
美国军队指挥官是什么军衔?指挥官一定是高级军官吗?
崤山小虎第379条回答。
“军队指挥官”是一种统称,就和我们常常在新年贺词里听到的“各级指战员”一样,是对部队各级指挥人员的一种泛称。所以指挥官如果从泛意上来讲,就不一定是高级军官,即使是美军的中士,代理履行排长职务,也可以称之为“指挥官”。
只不过其指挥的战争行动最大也仅为班排级规模。
所以,泛意上的指挥官是指中士以上的所有军衔的军人。
但就像解放军中称呼别人为首长一样,一般也只有“上校”以上军官才有资格名正言顺的被称呼为“首长”。美军中也是一样,一般合成营以上级别的军官才被称呼为“指挥官”。而营长级别的军官军衔一般在“少校”“中校”。
故此,能被指挥官的军衔也一般也是校级、将级。而最常见的指挥官军衔也多集中在“上校、准将”级别。