足球录像回放(足球录像回放不看结果)

最好的裁判都错误不断，足球比赛该引进录像回放么？

谢邀！最好的裁判，错误不断，看你怎么理解！如果秉着公正竞技的体育精神，好的有经验的裁判，绝对错误不会是很多！如果有私心，人为的要干预比赛，录像回放也没用，很多可吹可不吹的，录像并不能帮助什么！录像回放最大的作用在于帮助裁判在模棱两可是进行比较公正的判决，前提仍然是:“秉着公正的体育竞技精神”！当然，录像回放还有一个作用，让足球球迷再一次欣赏一些绝妙的经典时刻！其次，体育比赛也是一个讲究连续性的，有节奏性的运动，对于球队和球迷来说都是这样，如果引入录像回放，势必很容易打断比赛的节奏和球迷欣赏球赛的愉悦程度，一场90分钟的足球比赛势必会拖沓更多的时间，对球员，球迷和裁判的耐心是一个很大的挑战！一旦引入比赛回放，可能作用适得其反！总结一句:录像回放可引入，但一定要有严格的限制，培养有公平竞技精神的合格裁判才是根本！

CBA第25轮，辽宁队客场惨败广厦，刘志轩被夺权出场，你怎么评价？

北京时间1月5日晚，CBA第25轮的一场焦点战在广厦队与辽宁队之间进行，这是本轮比赛实力较为接近的两支球队之间进行！赛前，广厦队是以14胜9负排在积分榜的第9位，而辽宁队则是以16胜8负排在了第5位！本场比赛，由于辽宁队两名核心郭艾伦与史蒂芬森都双双缺席，所以比赛开始前，大部分的球迷都看好主场作战的广厦队能取得比赛的胜利！

比赛开始后，广厦队凭借主场的优势进入状态更快，而辽宁队则是在缺少两名核心的情况下，进攻端有些慢热！不过随着比赛的深入，辽宁队的防守给予广厦队较大的压力，辽宁队在首节后半段慢慢将分差追上并反超！首节结束，辽宁队以26-23领先！进入第二节之后，广厦队双外援作战，比赛完全进入到广厦队的节奏，辽宁队方面则是疲于奔命，广厦队开始反超比分，半场战罢，广厦队以54-47反超比分！

易边再战，广厦队继续双外援作战，而辽宁队方面则是只能依靠巴斯一人苦苦支撑，广厦队凭借整体实力的优势不断扩大领先的优势！第三节结束前发生较大争议的一幕，广厦队进攻球员威尔斯脚滑了一下，裁判吹罚辽宁队犯规，辽宁队11号球员刘志轩居然用手去推搡裁判，最终刘志轩被裁判夺权，被罚了出场！从慢动作来看，裁判的判罚确实是存在争议，但刘志轩的动作被罚出场就争议不大了！最终第四节广厦队越战越勇，以122-103战胜了辽宁队！

本场比赛，辽宁队在缺少两名核心的情况下，实力与广厦队相比自然是差了许多的，但是，从比赛的过程来看，辽宁队的外线完全没有打开，全场只有3个3分球入账，22投4中，命中率只有17%。相反广厦队方面，单单孙铭徽一人就命中4个3分，广厦队则是发挥得更加出色的那一队！数据方面：广厦5人得分上双，孙铭徽37分8板3助5断、威尔斯36分7板4助4断、苏若禹12分7板、胡金秋11分4板、韦伯斯特10分3板3助2断。辽宁队同样5人得分上双，韩德君24分12板、巴斯21分10板、高诗岩19分3板6助6断、赵继伟12分4板4助、贺天举12分。

至于裁判的表现，相信双方的球迷都有自己的看法，但刘志轩的动作确实是非常冲动的，完全不是一个职业运动员该有的表现！所以说刘志轩被夺权出场，完全是咎由自取的，有球迷会认为，刘志轩之所以会有那种动作，主要原因是在于裁判的错判！我也认为裁判的那个判罚也是属于错判，但你不能认为裁判错判就去推搡裁判！这至少反映出刘志轩的心态很急，还有就是他的个人情绪管理确实不咋地，这容易让人想到他当年为何会追着四川队的球迷来打了！作为职业球员，就应该要遵守场上的规则，而裁判也应该要更加的谨慎，尽量避免裁判和漏判的出现，这就需要姚明思考了！你觉得呢？

关注我，为你带来更多的CBA资讯！

有谁知道实况足球2017电脑版的录像回放按哪个键倒退，以及放慢速度，谢谢？

移动球员倒是可以在十字和摇杆之间修改的，不过不能随意修改，ps4给了几种可选模式的，可以进入手柄设置，按下口键　　pes2017的ps4版在队伍选择后的选边阶段

2018世界杯哪里能看回放录像？

世界杯转播权在大陆只有央视和优酷及咪咕能看，在其他网站是看不到的，至于超清的图像，可以在优酷或咪咕里尝试。

体育的足球转播有录像吗？

当然有啊， 一般只要有正规直播的app，网站，应该比赛后都会放出全场录播。晚上的比赛第二天肯定就有录播了

足球到底应不应该引入录像回放技术？

目前，竞技体育很多项目都引入了录像回放技术，比如排球、网球等等，但是在足球，录像回放技术的推行却遇到了很大的阻力，这也从侧面说明，这项技术恐怕真的不适合足球运动。

首先，在禁区内犯规的认定上，其实很多动作并不是裁判没有看到，而是对球员动作尺度的容忍和理解程度不同，回放技术的运用似乎并不能对裁判的判罚做出很大的帮助。其次，就是越位。这也是回放技术无法得到推广的一个重要原因。例如，一名球员接到直塞后形成单刀，此时边裁举旗示意越位，主裁鸣哨，按照规则该球员应停止进攻。如果球员停止进攻后，通过录像技术发现此名球员事实上没有越位，那么裁判该如何判罚？如果维持原判，那么录像技术在这里又有什么意义？如果改判，之前的进攻场景又不可能还原。对于越位来说，回放反而陷入了一个尴尬的境地。

去年的世俱杯，成了国际足联录像回放技术的试验田，鹿岛鹿角成为了历史上第一支在正式比赛中因为录像回放技术受益的球队，他们获得了一粒点球。从公平竞赛的角度看，录像回放技术的介入的确可以纠正很多错判和漏判，但对于足球比赛而言，也有很多犯规是它无法纠正的。从事足球行业的人，大多也对回放技术持否定态度，他们认为，录像回放技术简直危机四伏，给比赛带来了N多种不可控的可能性，对于一场流畅的比赛起到的干扰作用非常之大。

其实，录像回放技术也并非一无是处，就拿目前比较常用的门线技术来说吧，就已经逐渐融入到了足球比赛中。门线技术仅仅在足球是否越过球门线这一点上进行判罚，经常出现在一次进攻终结的时候，对于比赛流畅度的影响微乎其微，也因为门线上的判罚太过关键和致命，球员们也比较愿意接受录像提示。所以说，录像回放技术有利有弊，目前来看，只应用在门线上是最佳选择，除非日后找到更加成熟的办法，否则全场比赛都实施录像回放肯定是行不通的，对足球比赛本身也是一种伤害。